Jimu新闻记者Du Guangran根据多个媒体报道，外部品牌考古鸟与艺术家Cai Guoqiang一起关闭了喜马拉雅山的艺术烟花，这引起了环境争议。 Archeopteryx客户服务说，这项活动是根据《科学评论》和《严格的指导》进行的。艺术创作使用友好的材料，选择的彩色粉末是可生物降解的材料，泄漏符合环境保护标准。有关更多信息，请咨询艺术家的工作室。合作伙伴还说，项目团队概述了一个完整的生态保护计划。在倾倒之前，将动物移至安全距离，小型动物（例如小鼠和兔子）被盐砖引导到燃烧的区域；清除后，在山和溪流中立即清洗残留物，并打开山脉植物并恢复植物，没有隐藏生态危险。回应IS，当地的生态环境局对媒体做出了回应，即活动方法是合规的。由于烟火使用对环境友好的材料，因此不需要环境评估。批准人民，村庄和县的政府就足够了。政府在研究现场选择之前举行了许多会议，审查和调查周围的野生动物。该站点的最终选择不属于生态保护的地方，也没有人住在周围。目前，当地的生态学尚未受到损害，将来将继续遵循。塞西20当晚，Jimu News的记者咨询了Ma Jun，他是著名的环保主义者兼公共环境研究中心主任。他说，Cai Guqiang是一位著名的演员，有许多有影响力的作品。烟花的展示可以在悬崖区域找到，具有较大的尺寸和特殊的环境，这将产生或多或少的环境影响。帕特悬崖地区退化的erns与海岸和平原不同。我们需要注意是否针对当地环境进行了科学评估，以及有效的动物转移。因此，还需要进一步披露信息。如果未发布更多详细信息，它仍然关注。由于土地的广泛和广泛的人口，如果详细观察到未来，可能很难得出结论，即“生态学没有损害”。马·朱（Ma Jun）说，今天与网民的热门讨论也反映出，社会对生态环境的关注已经达到了新的水平。此外，作为一个外部品牌，媒体报告中提到的考古学应该对生态环境退化有更深入的了解。这在事件中扮演什么角色？您如何看待它？这些问题也值得一提。