由于土地的15.383公顷，海库市的梅兰政府以及haikou City局的自然资源和计划（因此：Haikou Municipal Investment and Planning局）被控Hainan Ding'an Honghua Plywood Co. 6月25日，洪华公司的负责人陈·朱港（Chen Junhong）告诉该报纸（www.thepaper.cn），这是在法庭上追求政府的无助步骤，并且该公司在22年内没有全额购买土地。在原始的Qiongshan City被拆除并与Haikou City结合在一起之后，Honghua公司于2003年支付了144.114亿元人民币，以通过以前的土地和Haikou City的海洋资源局赢得了土地（最终更改为：Haikou City自然资源和计划局）。由于政府未能完成土地征用，土地转型和其他程序，“土地拥有土地转让权”不可能是SIGned，这片土地迄今尚未交付。 2024年4月，Haikou Meil​​an区的政府发现，洪华公司结束了“土地转让协议”并恢复土地价格以及144.41亿元人民币的相应利益。然后，洪华公司指责米兰政府和法庭上的海库市政投资和法规局，该公司要求除退还土地价格和利息外，两个被告单位还必须支付超过1,109万元的资本占领，以及超过9,300万Yuan Yuan Yuan Yuan Yuan Yuan，超过1亿YUAN的可用损失。米兰地方法院裁定，土地转让协议一年一年无效，梅兰政府已下令恢复超过144万元人民币并支付利息，但拒绝了公司的其他索赔。 7月2日，该报纸与梅兰区委员会的宣传部有关由洪华公司宣传。宣传部门的工作人员联系了该地区的土地收购办公室后说，由于此事有点复杂，除了米兰地区，它还涉及haikou市政政府以及市政资产和计划局。法院的第一个例子也做出了判决，该公司对上诉不满意。他们准备响应材料并在第二个示例之后接受采访。无法解释的土地被列为与陈·朱港（Chen Junhong）公司的贸易，说他的父母于1988年前往海南·托利夫（Hainan Tolive）。经过多年的努力，他们成立了洪神公司。 “当时，一家人有一些积蓄，我父亲计划改变并从事房地产行业。” Chen Junhong说，洪华公司被前Qiongshan City吸引，参加了Qiongshan的前新城市区的投资，开发和建设。在前党委员会E Qiongshan市政党和市政府，前Qionongshan Jiangdong新城市发展和建筑管理委员会于2002年11月18日与Honghua Company签署了一项“土地转让协议”。Yinzong摄影。2002年11月18日，Yinzong摄影，2002年11月18日，前Jiangdong New City New City Contripation and Qion Gions委员会和Munic党委员会' Honghua Company，并将15.383 MU的实际使用区域移交给了Honghua Company，土地价格为144.114亿元。在签署协议之前，前Qiongshan开发计划局批准了“林业花园”项目，并加入了Honghua公司建造“林业花园”。批准文件的内容还记录了该项目的总建筑面积为20,000平方米，该项目计划投资2005万元人民币和建筑基金S是自筹资金。同年9月9日，前海南省土地，环境和资源部讨论了Qiongshan市政府政府政府发布了一份对转换农业土地和土地支出的相关程序的响应信，由前Qiongshan Municipal政府与“ Forestry Garden”地块一起寻找土地。海南省土地，环境和资源局向豪顿市政府发了一封信，该信在11月8日建立了林业花园项目的清单和销售，前Qionionhan Municipal Construction Bureau对居民对居民的居民居民的居民登陆“林业花园”提出了计划，并说规划了计划计划计划计划计划。 “选择建筑项目网站的意见”和“该项目中签发了建筑土地规划许可证。9，2002，前“常设市政政府会议的钟表”清楚地表明，“林业花园”项目的“林业”项目转移价格为11,010元/mu。根据国务院议会的批准，前Qiongshan City于2002年11月被撤职并成立为地区，并与Haikou City结合在一起。同时，林业花园所在的框架处于海库市梅兰区的管辖范围内。 2003年3月，地方政府发布了一份土地转让公告，决定列出并移动11种土地，包括“林业花园”项目的土地。同年5月22日，洪华公司以144.14亿元赢得了土地。 2003年5月22日，关联的政府机构向洪华公司发布了“运输通知”。但是，该框架没有完成土地提取和土壤自然使用的变化。 2008年3月3日，前江德Meilan区的ONG开发办公室在Haikou Municipal Land和Resources Bureau发布了“对林业花园项目的土地获取程序的不完全改善的声明，说当时，人们拒绝与政府土地和改善工作合作，因为人们认为土地支付太低。 1995年1月1日，土地规划的集体所有者在要求并根据法律将其转换为国有土地后会收取费用。在据报道，在土地征用工作区域，证书注册的塞尔蒂皮城市，但问题反复延迟。 2019年，Chen Junhong发现，Meilan区建立了一个土地征用办公室，因此他向Haikou Municipal Investment and Plans Inubreau提交了申请，以支付Honghua Company的“林业花园”项目的土地历史问题。在申请时，洪华公司说了会根据基准土地的当前价格支付土地价格，以充分解决历史问题。豪顿市投资与计划局于2020年5月6日给梅兰地区政府写了一封信，称由于不完整的土地获取程序，洪华公司尚未获得“国有土地使用证书”，并且尚未真正征服或使用。 Haikou Municipal Investment and Planning发表的意见处理表示，根据对历史的尊重原则，Meilan区被要求正确解决洪加亚公司留下的历史问题。当时，“林业花园”框架被用作Dianbai村的重置区域。 2020年5月6日，海顿市投资与计划局发现，洪华公司通过拍卖获得了林业花园项目的权利，这使梅兰地区政府允许o正确解决了问题。 5月20日上午，haikou jiangdong新地区政府进行了一项特殊的膳食研究，并处理了许多历史问题，包括“林业花园”项目。这次会议成立的会议会议记录是：“中国中国学院的投资和计划局投资和计划局首先检查迪安巴人复位地点的14.07公顷土地的规划。周围的水系统应保持较少的地形，并在米里亚兰地区进行较少的地形。 2020年，米兰地区政府要求豪顿市政府“与林业花园有关的土地获取和遗产问题”，称我们的地区建议在HAIKOU MUNICPARE GARDER中取代15.37公顷的土地。Ikou市政政府执行会议，计划取代土地的“林业花园”进行了研究和审查，以进行控制细节计划和其他事项。在6月19日收到Meilan区的请求之后，秘书建议“要求市政资产和法规局以及江庞（新区）政府局发表意见的建议”。当对市政批准的材料做出回应时，新地区政府局和豪顿市投资与计划局并没有明确意见，但是投资与计划局建议“通过恢复国有业务来解决这一问题，价格上涨了22倍，9月250日，宣布了宣布的Haikou Municipal Municipal Muntaipal Muntaipal burauipal bureau nation.nement of Investment and Plansions宣布了这一宣布的土地。 62,411.57平方米（约93.62 MU）。触及价格为2452.2.2亿元。替换土地后，包括林业花园项目的土地和土地交易的宣布表示，该地块主要用于开发和建立北孔新区的迪安贝重新安置住房项目。项目完成后，必须根据梅兰地区政府的要求以指定价格出售土地投标人。同年10月29日，海顿市投资和计划局发布了公共通知材料，以拍卖和销售土地。土地单位的转移是中国北元地区商人建筑投资有限公司，交易的价格是起价。根据工业和商业数据，Meilan地区中国商人建筑投资有限公司成立于2007年5月，注册资本为2亿元。这是一个整体Te-Ended Company。现任股东是米兰地区财务局，持有90％的股份和海南省财政部，持有10％的股份。根据最终土地交易价格计算纸张，每盎司土地的平均价格为26.193亿元。与2003年购买洪华公司土地相比，17年后，每土地的价格上涨了22倍。 NG在纸上没有签署“使用土地使用权的权利合同”的纸质上的强大人物说，涉及的土地似乎涉及两个地方，这意味着土地尚未完成，从法律角度来看，土地也不是赢家。因此，在完成土地获取程序之后，在2020年的haikou市场，计划局和“林业花园”以及“林业花园”以及“林业花园”一起重新出售和出售土地，不涉及出售土地和“林业花园”框架的两个区域。但是，对于未完成支出过程的土地，法律禁止清单上的交易。林业花园项目的原始情节建立在安置住房上。 RMB's claims 100 million after ending the agreement on April 20, 2024, the Meil​​an District Government issued a "notice" to inform the Honghua Company that after researchat pagpapasya ng Haikou Municipal Government, ang Meil​​an District ay magiging responsable para sa paglutas ng "Land Transfer Agreement" na nilagdaan ng Honghua Company at ang pag -unlad at regulasyon ng Jiangdong New City, Qiongshan alinsunod sa Law at Regulasyon at Regulasyon at Regulasyon at Regulasyon at Regulasyon at Regulasyon at Regulasyon at Regulasyon at Regulasyon at Regulasyon at Regulasyon at Regulasyon at Regulation and regulation, the refund of the 1.44114 million yuan land prices and the corresponding interest paid by the Honghua 公司。不希望与政府部门交谈，2024年5月23日，洪华公司降落了Haikou Municipal Investment和PlannING局和Meilan地区法院的Meilan地区政府。洪华公司要求法院命令土地转让合同的终止 - “ Qiongshan新城市土地转让协议”，两名被告返回了代理人的土地费，并处理了超过1109万元人民币的资本工作，并向原告支付了超过9300万元的收益。关于损失超过9300万元人民币，洪加亚公司表示，投诉是根据洪加华公司请愿书的法律时的平均价格基于10,315元/平方米的平均价格进行了计算，该案件不适合“ hokou note the Buraud of Contern the Contract”。被告；原告韩国公司尚未签署“国家土地使用合同”，也没有获得土地使用权，以防万一D可以使案件所涉及的土地的利益受益。被告梅兰地区政府的辩护信显示，“ Qiongshan新城市土地转让协议”是一项无效的合同，因为它违反了法律的强制性规定，而不当合同从一开始就没有法律影响；原告和海川土地和海洋资源局尚未签署“土地使用”，错过了使用土地的权利，实际上拥有与使用案件相关的土地，因此没有相应的损失有益的福利，等等。在审理案件后，Meilan地区法院，Meilan地区法院和Meilan地区法院和建筑管理委员会与“ Qiongshan City and Handhua Company a Land Cancement”一致的案件与“土地”签署了一致，该公司与“土地”一致的是，该公司涉及的是“均涉及”，这是一致的一致性，该公司涉及的是“涉及的土地”。地面上T交易的大量内容。此外，案件涉及的土地的性质并未转换为国有的建筑土地他拍卖完成了。因此，双方签署的“土地转让协议”并不遵守法律规定，必须是无效的合同。洪华公司指出，案件涉及的协议有效，诉讼已完成。没有真理或法律依据，法院不支持它。关于洪华公司对各种损失的赔偿要求的问题，法院认为可用的福利基于合同有效履行后预期的收益。支付可用福利损失的支付是基于违反合同的救济形式。由于此案涉及的协议从一开始就无效，因此洪华公司不能履行另一方来履行相应的义务。正确，没有关于损失超过9300万元可用福利的索赔的依据。最终，米兰地方法院裁定米兰地区政府将退还洪华公司的土地转让费，并处理涵盖1446,941元的费用，并基于此，根据银行利率向资本征服造成了适当的损失；其他洪华公司的审判请求已被拒绝，洪加亚公司将以约54万元人民币征用超过570,000元的案件。 Chen Junhong说，由于他们对第一人称的判断不满意，因此他们向Haikou中级人民法院呼吁。 7月2日，该报纸与洪华公司报告的问题委员会宣传部联系。宣传部门的工作人员联系了该地区的土地收购办公室后说，由于此事有点复杂，除了米兰地区，它还涉及haikou市政政府以及市政资产和计划局。法院的第一个例子也使裁判员T，公司对上诉不满意。他们准备响应材料并在第二个示例之后接受采访。