我们人类似乎总是生活在谣言中。在大数据中，它不能免疫普通百姓。它充满了自己的跌倒，口号广泛在寺庙和世界上 - “数据是新石油”。该声明最初是由英国数学家克莱夫·亨比（Clive Humby）提出的。最初的目的是说原始数据就像原油，必须在使用之前进行完善。这只是关于过程的类比。但是，当这个说法传播时，就像一匹野马。尤其是当像经济学家这样的强大出版物大声喊叫并声称数据是世界上最重要的资源时，这种隐喻的重点已悄悄地从“流程”到“资源”。因此，每个人都在安心地谈论“数据挖掘”，就好像他们真的在地下挖掘了每一个天然宝藏一样。这个寓言非常诱人，因为它为理解更复杂的现象提供了一种看似简单的理解理解。豪夫r，这无疑是一种误导甚至危险的隐喻。在我们做出标准之前，批评时尚的隐喻并急于在我们的权利体系的基础上放松它，这确实是迫切的。比较石油数据，这是一开始很有意义的，但是经过仔细的研究，我发现成为一匹马不过是一只鹿。石油逻辑是所有的。聚会使用一桶石油，并与另一方永远消失。这是最经济的“竞争力”。数据是一个完全不同的场景。可以一次审查，复制和掩盖相同的数据，同时使用一十万人。它不仅有害，而且其价值可以增加更多人的使用。同时，石油缺乏症是一种不变的古代遗产，引起了人类分布和竞争的焦虑。丰富的数据是一种令人不愉快的生活变化，并且可以通过生成的AI产生无休止的生命，这可以测试我们的整合和共享智慧。难道不清​​楚这种方式使用一套为竞争和不足来管理非竞争和丰富世界的政策的错误爆发吗？更重要的是，石油毕竟是一件纯粹的东西，一个古老的东西仍然被埋葬在地下，与您的个性无关。数据不同。它通常是“我们自己” - 在行为，意识形态偏好和健康方面的数字投影，自然而然地具有个人尊严和隐私的价值。实现石油数据的最危险的是，它在看似中立的经济术语中悄悄地消除了活着的人，因此掩盖了一系列道德，个人权利甚至数据安全问题，这些问题应面临监管机构。以及给出的主要错误是通过预设陷阱确定我们的法律和思维政策。特别是在中国，在改革和开放过程中，我们通过阐明传统生产因素的财产权来激活因素市场例如土地和资本，并取得世界成功。这种体验非常出色，它在道路和心态上产生了强烈的希望：每当您遇到时都想首先“确认”劳动因素时，就好像这是岩石变成黄金的一种方法。因此，为丰富的数据资源中的困难项目设计的紧张的应用权利系统已成为一个有吸引力的选择。但是，这相当于雕刻船和寻找剑。在基本上通过流和整合创造价值的地方，人工建立了拥有权利的障碍以及缺乏幻觉的幻想可能并不繁荣，但是我们不想看到的硬度和劣势。支持者经常讨论权利权利支持者的理论是“公地的悲剧”之一，另一种是“自由骑行”。他们警告说，如果没有明显的值得结果，数据共享是AB用于疲劳。这是对理论的另一种滥用。数据非竞争性可防止使用它。数据字段中的真正风险当然是“反严重的悲剧”：太多的合适持有人会声称自己，导致交易的成本如此之高，以至于没有人可以使用它，最终，“私人领土”中的巨大潜在价值受到损害。至于指控自由骑行，这在信息世界中更有可能。共享信息和分散的积极外部性和溢出效应通常大于原始生产商的损失。如果法律仅着眼于禁止所有自由游乐设施，那等同于将社会公共地球的所有潜在价值转移到私营部门，并最终使社会的一般福利危害。它的背后是权利话语的学说。毕竟，单词的寓言塑造了我们的真理。当我们放心地使用石油的寓言时，我们并不是说数据处理器是探索荒野的矿工，忽略了他们真正的法律数据关系。自然，这种想象力是隐藏应该存在的更复杂的法律规模。不好的事情是，这些受欢迎的隐喻不仅是无辜的修辞点缀，它们塑造了政策框架，法律论点，甚至孕育了某种法律和政策，这些法律和政策在没有仔细检查的情况下被广泛接受。说我们在分支机构并不是夸张的。我们是否应该继续遵循似乎保存在石油寓言中跌倒的屁股，还是要找到另一个更难但与数字世界本质更一致的新道路？这不仅是理论上的选择，而且还决定了大数据周期的机构基础。 。