漫画/gao yue“您有一个新的外卖订单，请按时处理。”当外卖提示响起时，张在兰芬的一家串餐厅的所有者张先生（Hebei）熟练地收到了订单，并从冰箱中搜索了串。 “肉串，淀粉香肠，豆腐干，鱼豆腐，芋头，茄子……”他轻轻检查，剪切好，准备好，准备好货物，然后将其运送到厨房。在不到一个小时的时间内，一个蓝色骑手就拿到了外卖。但是，在张先生旁边的另一架冰箱中，准备好的串饰有鲜艳的色彩。面对“法治每日法治”记者，他指着记者的桌子上的串扰：“这很新鲜，不用担心。”然后，他手里掌握了冷冻的串，说：“这是为了外卖，其他人。”最近，兰蒙（Lamang）发现了一位记者，许多餐馆已经实施了用餐和外卖的“双重标准”方法。采访了这种行为的专家进行不同操作的ETRIC信息会系统地侵犯知识和公平贸易权利的消费权，并从正义，平台，管理等方面急剧开发合作系统管理系统。新鲜：穆顿被血液覆盖，均匀地覆盖，剪裁，发光闪闪发光；清洁蔬菜而不枯萎。 “客户应该使用新鲜食材。当天，羊肉串是由羊肉制成的，甚至蔬菜都被洗净和烤。如果您闻到这种香水的味道，伊斯的新鲜羊肉和冷冻肉在Isaid中是完全不同的。” Skewer餐厅的所有者Zhang说。外卖订单是完全不同的：使用冷冻肉均匀地使用，先炸，然后煮，然后通过接收包装订单完成的整个过程可以完成8分钟。尽管交货后的口味变得更糟，但客户通常无法进食。 “这家串餐厅不仅仅用餐和外卖的“双重标准”方法的介绍。记者访问了北京，天津和赫比的许多地方，发现这种培训很普遍。记者在许多小碗商店里炸了”，注意到服务员直接从冰箱里拿走了最初的蔬菜工作，将其加热并在午餐盒中ibipour。预先制作的菜肴。外卖可用于使用较便宜的米饭。价格差异也是“双重标准”的显示之一。记者访问了20多家商店，发现酒精和饮料是外卖价格上涨的最难打击区域。许多商店中可口可乐和精灵等热饮的外卖价格比用餐高出50％，通常被标记为“单一订单无交货”。以张先生的串口餐厅为例：可口可乐是3元来用餐，外卖为5元；淀粉肠是5元的，外卖为5.18元。干豆腐为7.5元，外卖量为8.94元。成分和加工过程的“撤退”更为秘密。记者在一家四川餐厅订购了相同的“鱼味”，而用餐的量显然大于外卖。外卖午餐盒的底部设计为Malubog，这使得很难在视觉上看到差异。这家商店的厨师透露：“外卖价值为20％工业规则也是不同的。在记者收集的20个外卖餐具中，有12个塑料餐盒有变形或气味问题，而餐具盒的餐具尤其尤为明显。外卖的“双重标准”现象D-In是平台，商人和消费者之间多方游戏的结果，其背后是成本压力，规则漏洞和监管问题。 “如果您没有双重标准，就无法生存。”这是记者在采访中听到的句子。某些平台设定的佣金机制是重要的驱动力。张先生进行了一些计算：30元外卖套餐，减少平台佣金，包装费，食品成本，人工和电动成本，净利润仅为5.5至7元；虽然用餐包的净利润可以达到12元。 “特定平台上的委员会几乎每年都在增加，如果您不提高价格，您将亏损。”他向记者宣布，某些平台的整个折扣和折扣活动的成本实际上主要由商人携带。在张先生的串口餐厅，记者注意到了22.9元的外卖订单，显示了ThaT交易者必须补贴11.5元人（包括送货费4元，超级美食红色信封中的7.5元），该平台仅订阅了3.5元。 “如果您不参加活动，您将没有流量。如果您参加，您只能专注于食物的成本。”一些商人认为，平台交付和评分机制的证明进一步祝福了“双重标准”。连锁品牌的区域经理表明，该平台设定了“在特定时间限制内的交付率必须达到95％以上，否则同意流将减少。如果有很多不好的评论，商店就完成了。您只能用食材惹麻烦，并确保没有任何错误，味道稳定。装饰需要150克猪排骨（费用约为8元），而初始菜肴的成本仅为5元，并节省了工作。 “一家商店每天平均每天100个订单可以节省约15,000元的初始菜肴。”外卖交易的“非现场性质”为商人的运营空间提供了空间。张先生清楚地说：“顾客不在现场，看不到厨房。谁可以认真对待使用冷冻产品或新鲜产品？抱怨很难有证据。这种信息的差异会导致诚实的商人遭受损失。其他人则使用预先的菜肴来降低价格和降低订单并接受订单，但在这种情况下，您将不断努力，在这种情况下，您会付出不断的成本。你ka ka kalidad。 Hebei餐厅的所有者向记者展示了一个平台页面：类似商店的最低单位价格下降到12元，”没有冷冻产品，也没有减少。“价值无法达到这个价格。”记者发现，有些商人故意“双重标准”以实现最大利益。接受采访的专家指出，保护权的保护问题也没有直接提升为“双重标准”。外卖和用餐之间的时间和空间分离很难获得证据。消费者很难同时比较成分和部分，而且很难表明entrepreneur的成本很难成本。权利超过了收益，这对大多数选择沉默的消费者来说是一件好处。应该建立管理系统的协作。合作管理系统来自正义，平台和行政管理的三个方面。贸易商隐藏了食品成分的来源（例如预示着库存的预制菜肴）和PR操作程序（例如冻结和供暖）违反了消费者权利保护消费者权利的规定，以确定商品的真实情况，并违反了电子商务信息义务。 “富佐瓦说。他进一步分析了隐藏的价格上涨和一再收集包装费违反了价格法对“透明价格标记”的规定，并构成了“不公平的交易”，就消费者权利保护法的意义而言，“不公平交易”。nds和三个薪酬是在实践中很难在实践中赢得了赔偿，因为它很难在实践中激活频道，因为它没有任何稀释剂的差异”（三个不足的差异”（消费者）（消费者均未有效”（消费者）（消费者）（三个稀释剂）（消费者）（又有无效的群体”（消费者）（又有无效的差异”（比较，没有足够的审判动机。ES，例如“预制菜肴”，“再次冻结和变暖”，“现场生产”等。能够交付交付，标准标准和其他算法必须公开以避免诸如'超时罚款'之类的“盒子”操作，例如不应超过法律规定，而高级商品则应归因于服务的质量。 “ Wang Qililang说。他还提出了标准包装费用，该平台必须制定统一的标准，禁止强迫崩溃并重复指控。对于几次违反该法律的交易者而言。管理文件中的文件，管理链接，信用文件的管理链接。外卖行业。仅通过破坏信息障碍，增加非法成本以及维修系统法规就可以接受并进行用餐。相同的质量是相同的，因此消费者可以自信和公平地进食。